LAMENTABLE

Salía en el telediario del medio día y decía que había perdido todos sus ahorros porque una inversión que le garantizaba hasta el 24% y que apuntaba a los bonos que Lehman llegó a colocar en nuestro país le había dejado sin un duro.

Si este tipo ha perdido sus ahorros por invertir en capital riesgo sin engaños es lo que se merece pero lo más probable es que un broker desalmado de un no menos desalmado banco privado que se dice autorizado para orientar a los inversores deseosos de enriquecerse como dice la tele que se enriquece la gente, entonces hay que darles por todos los lados.

Alguna vez he dicho que no se informa a la gente, que se la deja a merced de esos anuncios que prometen el oro y el moro. ¿Cómo es posible que alguien piense que va a ganar un 24% sin arriesgar? Es de tontos del culo. Y si es conocedor de que corre riesgos ¿Por qué se asombra de que lo hayan dejado con el culo al aire? En fondos de inversión sólo hay que meter aquello que te sobra, aquello que si no inviertes se lleva Hacienda pero joder no los ahorros.

Pero cabe preguntarse si los gobiernos no hacen estas advertencias a los ciudadanos ¿No incurren a su vez en responsabilidades?

De un tiempo a esta parte, sobre todo en esta época que parece ha tocado a su fin en que se ataban los perros con longanizas, todo valía, y no es así, no todo vale y lo mismo que es responsabilidad de los gobiernos advertir de que se ha colocado en el mercado billetes falsos, aceite adulterado o juguetes que contaminan, también lo es editar guías o realizar programas de salud social, que hablen sobre los bonos, los fondos de inversión o que quieren decir los captadores de inversión cuando hablan de garantías, etc…

Sin duda que programas así, cabrearían a los del Partido Popular partidarios de un libre mercado que favorece a los que les financian, pero reduciría el riesgo de engaño a los ciudadanos. Igualmente los gobiernos, no el nuestro, todos, deberían haber advertido a sus ciudadanos que si seguía recalentándose la economía no podrían hacer frente a las hipotecas y no que silenciaron riesgos y ahora acuden a ayudar a los que no respetaron las reglas del juego de mercado.

TIENE COJONES

Así son los políticos. Comunica el Ayuntamiento de Madrid a sus ciudadanos la paralización de todos los proyectos presupuestados para esta legislatura que no se habían licitado todavía para hacer frente a la crisis económica. Esto afecta principalmente a escuelas infantiles, centros de mayores o reformas de calles.

O sea se gasta lo que tiene y lo que no tiene, porque estamos hablando de la Comunidad Autonómica española con mayor endeudamiento, en fastos que convirtieron la ciudad en lo que algunos llamábamos "el Líbano español" por los socavones y obras a diestro y siniestro sin conocimiento, sin pensar que a los ciudadanos no se les puede privar de mínimos.

Está claro en qué consisten las prioridades de la derecha. Fastos por doquier, enriquecimiento de sus amigos los constructores a los que han metido en casa el dinero a paladas y cuando se presenta la oportunidad de tener una excusa la utilizamos. O sea que es culpa de la crisis que se reduzcan las plazas en las escuelas infantiles o la falta de centros de mayores y mejoras cotidianas, su mala gestión nada tiene que ver en ello.

Me pregunto ¿en qué cojones pensarán los votantes cuando llega el momento de las elecciones? o quiere decir que su modo de actuar ¿le parece bien al pueblo?

OJO AL DATO

Estas son las cosas que hay que tener en cuenta a la hora de votar. La derecha siempre ha hecho lo mismo, si las empresas van mal, se las privatiza de modo que se las salva de la quiebra razonando la acción como la única posible para no empeorar la situación y evitar la caída de los mercados y la ruina del pueblo. Sin embargo, cuando estas van viento en popa, cuando ganan dinero a mansalva o simplemente son un buen negocio, se las privatiza, o se concede la explotación a la empresa privada esta vez con el argumento de una mejor gestión, bajada de precios, etc… Una bajada de precios que nunca llega, véase lo ocurrido con las hidroeléctricas o telefónica en nuestro país. Luego, si no fueron buenos gestores, se lo llevaron "crudo" y dejaron la empresa en la ruina, se pone dinero de los contribuyentes en forma de nueva privatización o como crédito extraordinario, reducción de impuestos, etc…, y resuelto.

Medidas encaminadas a enriquecer a la empresa privada, la segunda y de salvarla cuando se va "al carajo" debido a su mala gestión como en el caso de las "hipotecas basura", la primera. Ha ocurrido en EEUU donde se defiende a la empresa privada como valuarte del equilibrio económico necesario para garantizar el crecimiento, a no ser, como en el actual caso, que la empresa privada por mala gestión ponga en peligro el sistema, entonces, se saca el dinero aportado por los contribuyentes, para joderlo dos veces, la primera sacándole el dinero con una gestión engañosa y luego utilizando su mismo dinero para salvar al causante del problema.

Yo me pregunto ¿Dónde están ahora esos bancos y empresas que informaron en el último quinquenio de beneficios súper-millonarios? ¿Dónde se esconden esos gestores de consejos de administración que se colgaban medallas por lo listos que eran? Ahora se esconden detrás de los balances mientras que llaman a la puerta de los estados para decir que han de hacer algo para salvarles o dejarán en paro al país.

En España, el Partido Popular dice que la gestión de Zapatero es mala, que no va a sacarnos de la crisis pero la receta que ellos ofrecen es como la de los americanos reducir el gasto público para rebajar los impuestos a las empresas.

Ojo al dato que para eso sirve el voto.