VA DE JUECES

Los responsables de los distintos poderes, especialmente políticos, se quejan de lo mal que opinan los ciudadanos en las encuestas acerca de la justicia.

Desde mi punto de vista, tanto la justicia como la ley electoral debieran guardar lugar preferente en la agenda de los políticos y sin embargo, no es así.

El estado en el que se encuentra la justicia es caótico pero sobre todo se encuentra falto de presupuesto y vigilancia. La jerarquía del poder judicial debe ser instada a que vigile por el buen funcionamiento de la judicatura en general, sin embargo, los aparatos de los partidos políticos se muestran más interesados en manipular la judicatura en su propio beneficio.

En un estado democrático evolutivo como debe ser el nuestro, la libertad solo puede ser salvaguardada por un sistema judicial que funcione eficazmente. Un poder judicial en el que la gente pueda confiar y la fiabilidad en ocasiones supone simplemente agilidad y eficacia porque una sentencia, aún siendo favorable, si se demora cuatro años pueden quedársela que va resolver poco.

El país, bajo el título "Años sin dictar sentencia", pone en evidencia abiertamente casos de ineficacia flagrante que pondrían colorado a cualquiera. Ciudadanos que por una falta leve ven como sus contratos laborales dejan de ser renovados sin posibilidad de defensa mientras jueces se ríen abiertamente del Estado que generosamente les paga, se sentirán tan profundamente afectados como me he sentido yo al leerlo.

Mientras tanto los políticos dan muestras diarias de lo que no deben hacer, por ejemplo, Zapatero, a las pocas horas de su reelección decía en medios públicos que toda su gestión está y seguirá estando fundamentada en acuerdos con los distintos vectores sociales, en general aunque refiriéndose concretamente a las fuerzas sociales empresariales y sindicales. El caso que su fiscal general se enzarza en una medida que lejos de arreglar algo pone en pie de guerra a los jueces de la Audiencia que le acusan de quebrantar la Ley. "Joer" Zapatero debería tomar nota porque este Fiscal General ya dio la nota secuestrando la portada de aquel "Jueves" que se convirtió en notorio por su culpa cuando habría pasado entre las ediciones sin pena ni gloria.

LA PERSEVERANCIA DE LA SINRAZÓN

Dice el ex-presidente del gobierno de España, Sr. Aznar, que hoy, quinto aniversario de aquella nefasta intervención en Iraq de la que hasta Bush se arrepiente y reconoce que las cosas no se hicieron bien, que él, transcurrido este tiempo, haría lo mismo. Añade que hoy están mucho mejor las cosas en Irak porque la gente puede votar.

Sin duda, el Sr. Aznar se refiere a los supervivientes, porque cada día, ayer mismo fueron cincuenta los muertos, mueren miles de personas que sin duda estarían en desacuerdo con él.

Aznar es uno de los hijos de aquellos que financiaron, apoyaron y permitieron la cruel limpieza política llevada a cabo por parte del dictador General Franco por mucho que ahora quieran revisar la historia aprovechando la desaparición generacional de los que la sufrieron, y genéticamente debe pensar como ellos, que el fin justifica los medios. Que haya democracia en Iraq, aunque esta se consiga a cañonazos es lo importante, los miles de muertos son el mal inevitable y necesario para conseguirlo.

Lo más grave para el Partido Popular y Mariano Rajóy es que, en la mente de muchos de nosotros, detrás del partido aún se encuentra, omnipresente e ideólogo, este monstruo carente de inteligencia emocional y mientras así sea tendrán que hacer muchos méritos para ganar unas elecciones en España.

HEMOS PERDIDO; ¿HABREMOS GANADO?

Así es, el único partido de izquierdas con presencia evidente en la Cámara Baja ha perdido. Gaspar Llamazares responsable de IU elegido por una transparente democracia interna, tira la toalla por no haber sabido aglutinar a la izquierda que anda desarbolada ni llegar al electorado con un mensaje lo suficientemente esperanzador como para que el llamamiento al voto útil no cundiera.

Cabe preguntarse si habremos ganado o no eligiendo al PSOE por tan poca diferencia y sin partidos de izquierda que no le permitan se escore hacia la derecha. Para un rojo, los socialistas son un partido del tipo "social demócrata" ó "demócrata cristiano" más centrista y moderado que la otra alternativa, el penoso Partido Popular que ha dado una imagen de ultra-conservadurismo que desde luego no ha calado en la gente.

Eso sí, ya sabemos que la hija de Rajoy no solo no se llama Victoria sino que además es socialista y espero que le demos armas para que crezca sin crispación, que la hagamos culta y de izquierdas.

Mañana será otro día, el día de los posicionamientos. Todos hemos ganado viva todos.

LA SUERTE ESTÁ ECHADA

Todos han hablado, incluso los cobardes que matan por la espalda.

Acaso la historia pierda la memoria hasta el punto de mitificar a los terroristas vascos cuando el tiempo haya diluido la ira que en la actualidad a todos embarga como, antaño ocurriera, con aquellos asesinos del oeste que también arrancaban la vida cobardemente desde la nocturnidad aunque los "western" los haya tratado poco menos que de héroes. No importa lo que luego reescriba la historia ni quien lo haga, matar a un semejante desarmado e indefenso, disparándolo por la espalda, con alevosía y frialdad, es un cobarde asesinato por mucho que luego pretendan justificarlo con monsergas políticas reivindicativas.

El domingo se elige al gobierno que regirá la marcha del país los cuatro próximos años y quien no vote no debiera abrir la boca, sobre todo, porque los que piden la abstención son los terroristas y los ultraderechistas. Todos al final se encuentran en el camino como siempre.

Fundamentalmente en la pugna cuentan los Socialistas diluidos tras la figura quizá demasiado protagonista de Zapatero y los Populares con un Rajoy presionado por el ala derecha más reaccionaria del partido. En esta pugna, parece que otros partidos no cuentan ni ahora ni contarán en el futuro pues, a juzgar por los debates, algunos temas no van a ser tocados en las próximas legislaturas, independientemente del partido que gobierne, por ejemplo, la reforma de la ley de partidos para la que nunca se pondrán de acuerdo.

Sin embargo, esos otros partidos existen y deben ser tenidos en cuenta y, no solo para el Congreso, también para el Senado porque dependiendo del color del abanico político los pactos de quien gobierne serán de uno u otro color.

Izquierda Unida, a quien votaré nuevamente, Rosa Díez y otros partidos pugnan también por un escalón en el edificio político.