VOY A VOTAR POR IZQUIERDA UNIDA

Lo tengo decidido ya. Señores responsables de los grandes partidos en lo que a mi respecta sobra todo lo que hagan en lo sucesivo así que pueden concentrarse en el resto del electorado.
En esto pensaba hoy cuando escuchaba en las noticias tanta tontería y gasto para un puñetero debate para el cual se han tenido que poner de acuerdo incluso en el color de los calcetines que cada uno va a lucir. ¿Qué clase de debate es este en el que todo se acuerda? Cuando han de intervenir, en qué turno, cuantos minutos y, sobre todo, ¿dónde? Son tan engreídos, están tan endiosados que han sido incapaces de ponerse de acuerdo en el lugar, terminando por elegir un sitio neutral y para hacerlo ha habido que acondicionar, amueblar, preparar, etc… un lugar en la Academia de Periodistas cuando en cualquier TV tendrían un plató ya preparado. Está claro que no gastan de su bolsillo sino del bolsillo de todos nosotros.
Aunque estoy especialmente molesto con Rajoy que ha sido quien desde el principio puso palos en las ruedas con aquello de la no neutralidad de la Televisión Estatal, por lo visto el sabe mucho de eso cuando desde su partido utilizaban tipos como Urdaci para controlar que se favoreciera a los populares en toda la información que pasase por los informativos, pero también con Zapatero porque en ningún momento en el debate se ha contado con las minorías.
Todos sabemos que para la derecha aglutinada por el Partido Popular, las minorías no existen, no hay que contar con ellas, es más, habría que barrerlas, impedir que se presentaran a las generales para que no ejercieran de llave. Ellos quieren que gobierne la lista más votada, no quieren saber nada de los acuerdos parlamentarios porque no creen en la democracia, simplemente la utilizan como utilizan todo lo que cae en sus manos con tal de lograr el poder y el manejo de la pasta. Pero Zapatero debería haber metido en el debate a otras fuerzas políticas con posibilidades de conseguir escaños y tampoco lo ha intentado.
Por todo ello, ya tengo decidido mi voto. Un partido pequeño y de izquierdas. Voto a IU.

¿QUÉ TENDRÁ ZAPATERO?

Para que los Obispos, los militares y la prensa de derechas se alíe contra él. Desde mi punto de vista, salvo la "Ley de Memoria Histórica", nada ha hecho zapatero que pueda considerarse dentro de un una política de izquierdas.

La prueba de lo que digo está en las manifestaciones de "Izquierda Unida", que sigue apoyando a los socialistas porque no le queda otro remedio pero que es sumamente crítico con su política precisamente por no está practicando una política social. Además, Zapatero, ha pactado con la Iglesia, con el capital, con las víctimas del terrorismo, etc… es decir que, en teoría, podría decirse que no ha dado otra razón para tanto rechazo que no sea, supuestamente, por el peligro que pueda suponer la posibilidad de perpetuarse en el poder ó que gane por un mayor margen y adopte una estrategia más beligerante políticamente hablando.

Hasta ahora, la derecha ha demostrado que para ellos el fin justifica cualquier cosa, incluso mentir, levantar bulos, increpar independientemente de la razón que ampare para hacerlo, y sobre todo, abrir los brazos a cualquiera que se acerque por muy conservador o reaccionario que sea, de modo que ha conseguido aglutinar el voto de la ultraderecha, los militares, las mojas y la mayoría de los que se autodenominan "apolíticos" es decir los que eligen "El Marca" como lectura habitual.

España como siempre tendrá lo que se merece y si vota a Rajoy, tendrá también lo que se merece.

BLINDAJES

En el Partido Popular son expertos en premiar a los periodistas que les apoyan en las elecciones para hacerles diputados al Parlamento Europeo cuando llegan al poder o en blindar a sus ex-responsables aforándolos al convertirlos diputados para evitar que los Tribunales carguensobre ellos responsabilidades.

Dice el ex-ministro de Defensa durante el gobierno de Aznar, Sr. Trillo que el gobierno y los Tribunales de Justicia deben dejar en paz a sus mandos militares. Gracias a que Bono forzólas investigaciones hoy sabemos por boca de peritos que el vuelo fletado por defensa no reunía condiciones para volar y por boca de algunos de los militares a su cargo, que faltó a la verdad con premeditación y alevosía, poniendo en peligro la vida que a la postre les costó a 62 militares españoles.

¿Qué pasa? ¿No tiene vergüenza? Se trata de un militar, otro militar como ellos que calentito en su despacho, mientras sus compatriotas y colegas se jugaban la vida y pasaban frío fuera, decidía la contratación de una chatarra para traerlos a casa sin plantearse siquiera que podían no llegar nunca. Maldita sea, debería callarse y recluirse en un convento ya que es tan católico para rezar el resto de sus días.

DISCRIMINACIÓN POSITIVA

Dice Andrés Aberásturi en un artículo publicado en Europa Press que "Hay dos conceptos que, por mucho que se usen y suenen bien, son del todo incompatibles: discriminación y positivo. Jamás de los jamases, lo diga quien lo diga, la discriminación, cualquiera que sea, puede resultar positiva."

Siempre he tenido por moderado a Andrés Aberasturi aunque acaso haya estado equivocado y por eso me extraña las expresiones por él utilizadas "jamás de los jamases y diga quien lo diga" por totalitarias, intransigente y discriminatorias en si mismas. Creo que la obligación de todo aquel que escriba algo susceptible de ser leído por otro u otros, debe utilizar términos más moderados y precedidos del "yo pienso".

Pues bien, yo pienso que Andrés Aberásturi está equivocado. A mi juicio la discriminación positiva no es justa en si misma ni debe pretender serlo pero persigue propiciar un equilibrio cuando se hace ostensible cierto desequilibrio. Digamos que es una medida compensatoria cuando el mercado y la sociedad, va por detrás de los deseos y voluntades de la gente a la hora de conseguir un aspecto más justo desde el punto de vista de la convivencia.

Voy a poner un ejemplo diferente al de la igualdad de la mujer para explicarme. Los discapacitados, usuarios de silla de ruedas, por ejemplo, sufren un grave desequilibrio en lo que a trabajo se refiere. Para ellos, acceder al mercado laboral se encuentra plagado de obstáculos de todo tipo, desde las barreras arquitectónicas físicas en forma de escalones, puertas estrechas y ausencia de aseos en las empresas, hasta barreras sociales que, todavía hoy, no consideran de igual a igual a personas con handicaps físicos. Y qué diríamos de los invidentes sino fuera por la ONCE, la mayoría, estaría cantando o pidiendo a la salida de las bocas de metro como ocurre en medio mundo.

Pues bien, la ONCE en si misma es un modo de practicar la discriminación positiva. La organización disfruta de un privilegio "franquista" siendo la única ONG a la que se permite en nuestro país realizar sorteos además de no pagar impuestos y todo a cambio de que se ocupe de proporcionar trabajo y medios para facilitar la vida al colectivo así como formarlo para su incorporación a la sociedad y destinar un tanto por ciento de la recaudación para ayudar a otras discapacidades.

Mucho se ha hablado de lo discriminatorio que resulta tal privilegio respecto a la imposibilidad de ser practicado por otros colectivos igualmente necesitados de ayuda pero está claro que la existencia de la organización hace que, en parte, nos despreocupemos de las necesidades de los invidentes siendo estos incluso diana de una, mal sana, envidia social. Así mismo, otra medida de discriminación positiva es la subvención a fondo perdido que reciben los empresarios por emplear a personas con diversidad funcional física y la posterior deducción de cuotas en la Seguridad Social pero a todas luces se hace evidente que, de no ser así, los empresarios raramente contratarían a una persona no polivalente que no goce de una apariencia "entre comillas", normal.

Respecto a la mujer creo que en una sociedad donde todavía se escuchan manifestaciones machistas respecto a la inferioridad de estas y cuando se observa fácilmente la dificultad por acceder con igualdad de oportunidades al medio de trabajo y de ser respetadas, es preciso tomar medidas de este tipo y muchas otras que además protejan a la mujer de los ataques de los círculos próximos al conservadurismo rancio tardo-católico que sufrimos y que, nuevamente, quiere poner a la mujer a criar hijos.

DOS MESES

Ese ha sido el periodo transcurrido desde mi último post y ya dudaba de si debía volver a escribir o no. Lo cierto que acaso esto solo me interese a mi porque uno de las consecuencias de la proliferación de los blog's en la red es que, salvo contadas excepciones, sólo los leen aquellos que escriben en ellos lo que viene a equivaler a mirarte en el espejo como lo haces todos los días al levantarte. A mira si estoy ahí, sigo vivo, dando guerra y, aunque más viejo, tampoco estoy tan mal.

Pues eso que vuelvo a mirarme en mi blog y quiero hacerlo de la manos de la intervención en los medios del triunviro formado por Amnistía Internacional, Intermón Oxfam y Greenpeace,, reclamando a los partidos que se comprometan con los derechos humanos, el medioambiente y contra la pobreza de los pueblos.

Los gobiernos, especialmente cuando la economía cojea suelen volver la espalda, precisamente, a lo que realmente le ha de preocupar al pueblo, sus derechos.