YO TAMBIÉN QUIERO

Que cuando muera cubran mi féretro con una bandera anarquista.

Fue al único hombre público al que escuché algo que yo, tan ácrata como él, siempre pensé. En este país no hay partidos de izquierda porque un partido de izquierda debería llevar incluido en su programa electoral la abolición del derecho a la herencia pues de ese modo se garantizaría eso que todas las constituciones democráticas pregonan falsamente, de igualdad de todos los hombres.

Los partidos democráticos de occidente son más de derechas o menos de derechas pero lo son. Si no existiera el derecho a sucesión la monarquía como institución no podría darse y los "señoriítos" no nacerían con privilegios frente a los hijos de las criadas o los obreros.

Con él se va uno de los últimos ácratas. Como figura intelectual, como ciudadano responsable y como actor, se merece todo el reconocimiento, por eso, toda emocionada despedida me parece poco.

Me gustaría aquí recordar unos de sus últimos legados que se atrevió, defendiendo su experiencia e independencia, a comentar ante las cámaras como consecuencia de una entrevista a fondo realizada por Fernando Trueba. "Quiero decir a todos aquellos jóvenes que se creen dueños de su futuro, que no se engañen porque su futuro, está en manos de aquellos que ya se han adueñado de él".

EMPATE TÉCNICO

Con esto se despacha la prensa. Dicen que los populares están a muy poca distancia en intención de voto con respecto a los socialistas. Yo no tengo ni idea de cómo preguntan ni a quien aunque doy fe de que a mi nunca me han consultado nada pero no salgo de mi asombro.

Si a estas alturas con la legislatura prácticamente acabada, media España cree que los populares merecen gobernar los próximos cuatro años, yo soy medio tonto aunque me resista.

Los Socialistas, a los que nunca he votado (sigo haciéndolo a un partido de minorías) han puesto en movimiento leyes muy importantes para la igualdad de la mujer, contra la violencia de género, por la normalización de los homosexuales, antitabaco, dependencia, etc…, lo que no habrían hecho los populares ni borrachos. Es más, éstos, se han opuesto ante el Constitucional, algunas Comunidades gobernadas por el Partido Popular se sublevan como el caso de Madrid retrasando coercitivamente la puesta en marcha de la ley de Dependencia o poniendo en marcha una desarrollo de la ley contra el tabaco que prácticamente diluye el espíritu de la Ley, etc...

Todas las Leyes que he mencionado mejoran las relaciones entre los españoles y sus condiciones de vida pero además, Zapatero ha demostrado que ante una oposición bélicamente irracional, no pierde la compostura, intenta que las cosas sigan rodando y sonríe.

Sin afirmar que no hayan cometido errores porque habrán errado, a veces lo habré detectado y otras no, estoy seguro de que Zapatero nunca nos habría mentido para colaborar en una guerra que a la postre prendió la mecha para que unos locos volaran los trenes de cercanía madrileños.

Por eso, si a pesar de todo, en las próximas elecciones se produce un empate técnico es que algunos españoles tenemos lo que nos merecemos y más, por irracionales, desmemoriados, descerebrados y capullos.

RESPONSABILIDADES POLÍTICAS

A la amenaza de los socialistas madrileños de solicitar una comisión de investigación sobre la operación "guateque" que se está llevando a cabo por las comisiones que cobraban algunos funcionarios para agilizar trámites, ha respondido Gallardón con que lo apoyará queriendo dejar claro que no hay responsabilidades políticas pero si las hay, acaso, no directas pero las hay.

Pongamos que no haya públicos electos implicados directamente en la trama pero lo cierto que este tipo de corruptelas se dan, precisamente porque los políticos, tanto del Partido Popular ahora como del Partido Socialista primero, no han sido capaces de conseguir que los trámites burocráticos tengan un tiempo de tramitado asumible por la ciudadanía.

Esto no es un caso aislado, si se hiciera en cada Ayuntamiento de España habría muchas sorpresas. Tengo un amigo que tardó en llegarle el permiso de apertura de un restaurante año y medio y mientras tanto tenía que pagar una cuantiosa renta por el local. Está claro que lo intentó todo, hasta el soborno para obtener antes los permisos correspondientes. Y es ahí, en ese caldo de cultivo, donde nacen las tentaciones de corrupción.

Hace años, muchos años, necesitaba que se agilizara un trámite en un juzgado, necesitaba que se adelantara un juicio. Un asesor de empresas me dijo, - si quieres, tengo la llave para hacerlo, pero te costará 35.000 ptas., del año 71 y se las di. La sorpresa fue que a la semana se señaló la vista. La democracia y los políticos no han podido o no han querido acabar con esto aunque, a mi modo de ver, no era tan complicado y en ello encuentro las responsabilidades políticas a que me refería anteriormente.

EL MAL CAMINO EMPRENDIDO POR CHAVEZ

La izquierda lleva pagando 40 años los errores de la izquierda. Hoy, los neoliberales encuentran caldo de cultivo para desacreditar cualquier argumento de la izquierda en las barbaridades de Stalin o excesos de dictadores comunistas pero de todos modos no aprenden.

A los jóvenes les cuesta entender que significa comunismo ó socialismo porque la derecha se las ha arreglado para hablarle de los totalitarismos y de la dictadura del proletariado, sin embargo socialismo es mucho más. Es un concepto de vida sobre el que no me voy a extender porque no es de eso de lo que quiero hablar.

Quiero decir que la izquierda actual está siendo tibia con los excesos de Chávez. Cuando las democracias a cuyo frente se encuentran partidos de corte social quieran reaccionar acaso sea tarde porque el Sr. Chávez se habrá convertido en un nuevo dictador. Los ruidos a pólvora, a alborotadores y a cambios constitucionales son lo suficientemente sospechosos como para poner la oreja.

Cuando la derecha intentó el golpe de estado que lo descabalgara del poder donde lo había colocado el pueblo, yo defendí con celo una y otra vez el derecho que le asistía a gobernar pero el pueblo no lo eligió para hacer lo que quisiera, para cambiar las reglas de juego. Puede gobernar toda su vida si el pueblo así lo quiere pero no debe aprovechar para cambiarlo todo, eliminar a la oposición y perpetuarse en el cargo.

La izquierda de todo el mundo debe unirse en esto a las derechas y advertirle que no queremos un nuevo dictador.

LAS RAZONES DE AZNAR

Ignoro las profundas razones que puedan tener los seguidores del PP o sus dirigentes para seguir las consignas de FAES y Aznar ni me importa demasiado. Tampoco sé si los que idearon el gran atentado de Madrid se esconden en estas o en aquellas montañas pero si le doy la razón al ex presidente del gobierno en una cosa. El 11-M cambió el voto de los españoles inclinando la balanza a favor del PSOE, alejándoles a ellos del mismo como consecuencia lógica. Y, no se trata tanto de que no lo ha asimilado como que lo entendió desde el primer momento.

Aznar sabía que había cometido un tremendo error apoyando la guerra de Irak y que si detrás de aquel atentado estaban los islamistas, es decir, si no conseguía inculpar más o menos directamente a los etarras, las elecciones estaban perdidas. Evidentemente no pudo pero unos días antes del atentado una furgoneta pilotada por miembros de ETA había sido interceptada en Guadalajara con explosivos y quiso agarrarse a ello como lo hacen los fanáticos cuando quieren imponerse.

Ahora el problema es otro, si da el brazo a torcer, si reconoce que todo lo dicho por él fue un error y si el resto de los miembros del partido hacen lo propio, la gente, incluidos muchos de sus posibles votantes, volverán a rebobinar en su memoria los hechos, relacionando probablemente el atentado con el enfado de los islamistas dado el apoyo de los populares en la intervención de los norteamericanos en Irak, y está claro que esto lo quieren evitar a toda costa.

El Señor Aznar que tiene mucho de patético pero poco de tonto, sabe perfectamente que los españoles castigaron al partido políticamente y no quiere dar tregua por si lo vuelven a hacer.

¿MEMORIA HISTÓRICA?

La derecha argumenta, acaso con razón, que hasta Felipe González desaconsejaba la Ley de Memoria Histórica recientemente aprobada con una exigua mayoría y en últimísima instancia, no sin antes haberla dejada de todo punto descafeinada.

Lo mismo que ocurrió con la reforma de la educación a principio de la legislatura, esta Ley es un mejunje impresentable de mano blanda que en estas condiciones, un partido que se considera de izquierdas, nunca debiera haber llevado para adelante. Al final, han tenido que pactar con los católicos catalanes y vascos, que la Iglesia, como siempre se pase las leyes que no le benefician por el arco del triunfo dejando a un lado, que sin su concurso y su apoyo político al alzamiento, éste nunca hubiera tenido éxito. La Iglesia permitió, apoyó y justificó los crímenes de gente que se auto-consideraba de orden y salvo honrosas excepciones de sacerdotes que fueron bautizados por ellos mismos como rojos, el resto agachó la cabeza y miró para otro lado mientras admitía inscripciones como "mártires por la patria", inscripciones que ahora no retirará, precisamente, porque el PSOE ha pactado que pueda no hacerlo.

¿Por qué ha permitido esta descafeinización el PSOE? Acaso por no dar el brazo a torcer pero en lo que a mi respecta, en estas condiciones se la podían haber metido por allí. Con esto, han perdido acaso la última oportunidad que había de sentar las bases para una buena y definitiva convivencia, reconociendo ilegal el alzamiento a todos los efectos que era lo único admisible. Sin embargo, ahora, seguirán los textos revisionistas de los Pio Moa y otros pseudo-intelectuales de la derecha y también de la izquierda.

Mientras tanto, el Sr. Rajoy, que se opuso a la Ley desde el principio porque le "afogaba el ano" con solo pensarlo, dice que si gobierna, la gestión del Aeropuerto del Prat pasara a manos privadas, claro y ¿Quién lo duda Sr. Rajoy? Y seguro que los gestores serán empresarios amigos suyos, de esos que sufragan sus campañas electorales. Y Gallardón, en su afán de separarse ideológicamente de los mandamases de su propio partido, dice que creará una comisión para eliminar nombres franquistas de las calles dando un paso al frente en apoyo a la Ley de Memoria Histórica.

CON LA DERECHA HEMOS TOPADO

Periódicos conservadores como el ABC denominan "insólita" la propuesta del ministro Bermejo de justicia cuando este anuncia una profunda reforma de la judicatura con incorporación de jueces que tengan un buen expediente académico aunque no opositen.

Como no iba a ser. Bermejo es el único ministro con ideología de izquierdas que tiene el gobierno de Zapatero y cada vez que abre la boca todos miran para él. Hasta ahora, acceder a la carrera de Juez pasa por superar durísimos temarios aprobados los cuales, no importa que hayas sido un estudiante deficiente, accedes a juez.

Las pruebas son duras, largas y caras. Una amiga después de intentarlo tres veces desistió porque no puede costearse las clases de ayuda para preparar los temas ya que no tiene dinero y si trabaja no tiene tiempo. Su bagaje académico es excelente, con medias terminado derecho por encima de 8,5 sin embargo lo ha dejado.

¿Quién puede aguantar? Los hijos de buenas familias, o más acomodadas. Aquellos que tienen pasta para que sus hijos una y otra vez se presenten. Está claro que la situación es injusta pero favorece a los conservadores y por eso, cambiar las reglas les jode.

Sin embargo a esta prensa acomodada y derechota, no le preocupan otras cosas que están pasando en la justicia, por ejemplo, lo dilatado de los procesos y lo enrevesado de los asuntos, las minutas de los abogados y la indefensión de aquellos que deben concurrir con abogados de oficio. Eso no debe ser noticia.

Tengo un amigo que ejerce en Madrid con plaza fija de oficial de juzgado y a través de él y de su experiencia me consta que hay jueces que están ejerciendo como sustitutos durante años sin serlo, algunos no son más que simples abogados. Cobran ellos y el juez de baja o en excedencia y pagamos todos, en euros, injusticias, dilaciones, etc…, pero eso tampoco debe ser noticia. Ah! Y tampoco debe serlo que algunos jueces sean alcohólicos y consumidores habituales de droga y lleven años sin presentarse a trabajar.

Algunos dirán, lanzar esas acusaciones es fácil sin probarlo y si puedes hacerlo, acércate y denuncia. ¿Quién yo? ¿Un ciudadano de a pié? Yo, vuelo bajo para no ser detectado por los radares pero ¿Dónde está ese periodismo de investigación? ¿Por qué no hacen como a los diputados, invitar a los jueces a realizar pruebas de sangre para vigilar su salud? Sólo diré una cosa más, se lo que se y si puedo saberlo yo, también puede saberlo mucha otra gente. Y también se que es necesaria sangre fresca, mucha e inteligente entre tanta toga.

¿POR FIN LA SENTENCIA ESPERADA?

Más de tres años se ha tirado la derecha del Partido Popular y la Iglesia a través de la COPE pidiendo se investigue hasta el final el famoso atentado cuya sentencia ha sido por fin dada, pretendiendo con ello, sembrar la duda en su electorado de que, como insinuara Aznar en una de esas apariciones pagadas por FAES, los instigadores intelectuales y organizadores en las sombras del atentado de Atocha fueran personajes cercanos al partido Socialista para arrojarles del poder a ellos cuando lo único claro es que en las hora previas a celebrarse las elecciones fueron ellos los que pretendieron inclinar la balanza de las urnas en su favor, primero deseando que así hubiera sido y luego intentando aparentar que detrás estaba la ETA que había pactado además con el PSOE el alto el fuego.

Todo este mejunje aderezado por la poca experiencia del Sr. Zapatero que en lugar de pasar de todo ha entrado al trapo intentado, con bondades y maniobras delicadas, pactar con la organización terrorista vasca en lugar de esperar hasta la próxima legislatura, nos ha costado un trienio de crispación y maniqueísmo insoportable.

Era fácil porque, para mí, los autores intelectuales no existen. Alguien dijo estos días que en este atentado había poca intelectualidad y lo que si abundaban eran los imbéciles, algunos, incluso entre las filas policiales entonces en manos de la derecha en el poder. El instigador intelectual es 'Dios' porque a él terminan culpando los ultra-religiosos, tanto islamistas como católicos. Por Alá, dicen unos, por Jesucristo dicen otros para, al final, terminar matando en su nombre. Me viene a la memoria un cura aparentemente bellísima persona que en el año 1965 pretendió justificarme las penas de muerte firmadas por Franco como un mal menor con el ejemplo de que la hierba mala es mejor cortarla por lo sano desde la base.

Un montón de tontos inseguros, que se sentían poseedores de la verdad por un lado, que seguramente admiraban y emulaban el valor de los que en Estados Unidos se cargaron las torres, junto con un asturiano patoso, egoísta que se merece la pena que le han cascado, se creyeron nuevamente cerca de Dios o al menos con la seguridad de poder burlar a las autoridades a cambio de gloria unos y por enriquecerse otros. Fue el resultado de una consecución de episodios que debió ser detectada por los servicios de inteligencia que, por otro lado, resulta evidente no estuvieron a la altura de las circunstancia.

Pero claro, ante este panorama es facilísimo sembrar la duda y basta para ello leerse la editorial de El Mundo un periódico que ya hizo mucho por subir a Aznar al poder en su día.

Mil veces he dicho aquí que no soy del partido socialista ni siquiera votante de ellos, además tampoco comparto ese reparto de derechas e izquierdas al menos de acuerdo con la antigua definición. Está claro que las derechas no lo son tanto desde el momento que admiten la Seguridad Social Universal, el sistema de pensiones, los Sindicatos o la democracia plena mientras que la izquierda tampoco lo es tanto desde que admitió el libre mercado, la herencia o el concordato con la Iglesia y la Monarquía constitucional; pero, afirmo rotundamente que todos aquellos que, insinuando lo que insinúan El Mundo y otros medios como la COPE y políticos como Zaplana, Acebes ó Rajoy, pretenden decir que miembros del partido socialista o alguien en su nombre, organizaron esta masacre, simplemente para subir al poder, entonces digo, son unos mal nacidos, hijos de mala madre capaces de hacerlo porque a mi, ni siquiera se me pasaría por la cabeza.